quarta-feira, 29 de fevereiro de 2012

Ibama realiza a maior apreensão de pássaros no ano de 2012 na Bahia



 Salvador (29/02/2012) – Agentes de fiscalização da unidade avançada do Ibama em Vitória da Conquista/BA realizaram, nesta semana, na região sudoeste do estado, até o momento, a maior apreensão de pássaros no ano de 2012: um total de 1.558 espécimes, sendo 1.524 canários da terra, três cardeais, 29 pássaros preto e dois sofrê.
De acordo com informações prestadas pela equipe, os pássaros se encontravam no interior de um veículo de passeio modelo Focus, com placa policial de Maceió /AL, acondicionados em caixas minúsculas, o que configurava maus-tratos. O crime ambiental foi flagrado pela Polícia Rodoviária Estadual na segunda-feira (27) durante uma fiscalização de rotina na BR-415 no município de Firmino Alves.
Ao constatar a presença dos animais no porta-malas do veículo, os policiais rodoviários acionaram o Ibama, que efetuou o flagrante, autuou o infrator e apreendeu os pássaros, que foram encaminhados aos cuidados do Centro de Triagem de Animais Silvestres (Cetas) em Vitória da Conquista.
A quantidade de canários-da-terra (1.524) apreendidos causou espanto nos profissionais que atuam no Cetas uma vez que jamais havia chegado naquela unidade um número tão grande desta espécie oriundo de apreensões.
Segundo o boletim médico-veterinário, as aves encaminhadas ao Cetas em Vitória da Conquista estavam desidratadas, desnutridas e bastante estressadas. Após passar por uma triagem e procedimentos de rotina, todas serão soltas em seu habitat.
A equipe do Ibama informou que os dois indivíduos que se encontravam no veículo flagrado foram encaminhados para a Policia Federal, onde foram autuados em flagrante por tráfico de animais e porte ilegal de arma (revolver 38) encontrado com eles. A multa foi de R$ 779 mil. Eles foram enquadrados na Lei de Crimes Ambientais (nº 9.605/98, artigo 72 e artigo 29 § 1º, inciso III) e no Decreto 6.514/2008, artigo 24, § 3º, inciso III.
A Polícia Federal apreendeu também o veículo Ford Focus e os indivíduos infratores estão presos na penitenciaria da cidade. Informações da fiscalização do Ibama em Vitória da Conquista esclarecem que os autuados são reincidentes nessa modalidade de crime.
No ano de 2011, eles já haviam sido flagrados no transporte de 500 pássaros na região de Teixeira de Freitas. Durante o interrogatório, os infratores não informaram a origem dos pássaros, mas os agentes do Ibama acreditam que eles foram pegos na própria região. O principal autuado disse na ocasião que havia adquirido os pássaros para soltá-los na fazenda do pai em Alagoas.
Os agentes, claro, não acreditaram nesta versão.”Acreditamos, pela rota, que os pássaros seriam levados para a região dos estados do Espírito Santo e do Rio de Janeiro. Eles (infratores) estavam dando volta para fugir dos locais de fiscalização rodoviários mais intensos, como a Rio Bahia”, afirmou Ariosvaldo Antunes, chefe da fiscalização do Ibama em Vitória da Conquista.
“A nossa região é considerada rota de tráfico e local de depósitos”, diz Ariosvaldo. Ele acredita, pelos elementos coletados durante a investigação, que “tem gente da área de Conquista envolvida no tráfico”.
A chefe da unidade avançada do Ibama em Vitória da Conquista, Andréia Lula, enfatiza que “o interior da Bahia é alvo de traficantes de pássaros, como demonstrado pela apreensão”. Para ela, “este é um grave problema a ser combatido”.
Carlos Garcia
Ibama/BA


OPINIÃO: Enquanto há os que presam pelos pássaros voando livres e mostrando a beleza na sua liberdade de voar pelos ares, alguns outros guardam em si a obsessão de possuir um animal triste, estressado, infeliz, fora de seu verdadeiro habitat. Esses indivíduos desejam apenas atender sua vontade em ter um animal considerado raro, exótico, na maioria das vezes presente nas listas de extinções, a verdade é que quanto maior seja a possibilidade de extinção, mais caro torna-se. No Brasil, o tráfico de animais ocupa a terceira posição, perdendo apenas para o tráfico de drogas e de armas. Os animais, vítimas do tráfico viajam para longe, atendendo a vontade dos poderosos. No caso dos pássaros, muitas vezes os são cegados, para que não cantem e, assim, não chamem atenção de possíveis fiscalizações... E a partir daí as barbáries praticáveis só pioram... Parece-me que há algo errado... Usamos da natureza para atender nossas vontades, somos compassíveis com a maldade e acusamos o mundo... Já passou da hora de pensarmos no que queremos do agora e do futuro, caso contrário estaremos condenados a não mais ouvir o canto dos pássaros.

Daísa Rizzotto Rossetto
BIC/CNPq

quarta-feira, 22 de fevereiro de 2012

Reflexão...


Hoje foi dia de paralelo...
Abro os sites de notícias: assassinatos, roubos, estupros, exploração, crianças roubadas, abandonas, idosos sendo explorados, o tráfico, a corrupção...
Então, vou atrás das notícias sobre os animais, prática comum dos meus dias. Tratando-se do comportamento dos seres, conhecidos também como não humanos, deparo-me: exemplo de vida, adoção entre chimpanzés, cães e gatos vivendo em harmonia, golfinhos respeitando a dor materna pela perda do pequeno, ainda, percebo amor incondicional, carinho, respeito, lealdade para com os seres humanos...
O que eles recebem em contra partida? Maus tratos, tráfico, fome, sede, prisão, descaso, descuido...
E agora eu pergunto. Que argumentos temos para afirmar que o ser humano evolui? Evoluiu onde? Quanto? Como?
Se as práticas cometidas contra os animais, descritas acima, são reflexos do comportamento dos homens com os seus semelhantes... Se as barbáries cometidas nos séculos passados são ainda práticas comuns nos dias de hoje...
Ainda, há quem diga que os animais não são evoluídos... Todavia, eu os considero muito além, pois a muito, eles, diferente de nós, sabem o verdadeiro sentido da vida e de viver o bem... Sabem daquilo que realmente é importante, sabem ser feliz com o que é necessário para ser feliz.
São eles que conhecem a importância de uma chegada, da espera no portão, da amizade e do amor desinteressado.
Nós deveríamos pensar mais e aprender mais com quem sabe viver melhor...


Daísa Rizzotto Rossetto
Bolsista BIC/CNPq

quinta-feira, 2 de fevereiro de 2012

Argumentos



Gostaria de compartilhar um texto, traduzido do inglês, que foi largamente divulgado na web. Apesar de desconhecer o autor, acho o texto relevante para discussão, pois ele, de forma irônica, traz diversos argumentos que, infelizmente, somos forçados a ver até mesmo em debates acadêmicos.
Na primeira vez que vi o título, cliquei no link porque não pude acreditar em tamanha estupidez. Para a minha surpresa, pude desfrutar de um humor ácido, desmistificando o preconceito e deixando claro o quanto alguns argumentos são rasos e não merecem respeito.
Por fim, acho uma pena que tenhamos que comemorar algo como a aprovação da união homoafetiva. A aprovação não se trata de uma grande evolução, se trata de uma medida atrasada, de simples regulamentação de uma formação familiar que existe desde os primórdios. Cabe ao direito estar atento as necessidades sociais para saciá-las, conferindo igualdade às pessoas. Espero que vocês reflitam sobre as “verdades” carregadas de preconceito que este texto traz e se utilizem do dom de compreender a ironia.


10 motivos para não aprovar o casamento gay no Brasil

1. Ser gay não é natural. Brasileiros de verdade sempre rejeitam as coisas artificiais, como lentes de contato, poliéster e ar condicionado.
2. O casamento gay vai encorajar pessoas a serem gays, da mesma forma que sair com pessoas altas vai fazer você ficar mais alto.
3. Legalizar o casamento gay vai abrir um precedente para todo o tipo de comportamento maluco. As pessoas podem até querer casar com seus bichos de estimação.
4. O casamento hétero esteve aí este tempo todo e nunca mudou: mulheres continuam sendo propriedade dos homens, negros não podem casar com brancos e o divórcio continua ilegal.
5. O casamento hétero perderia o sentido se o casamento gay fosse permitido. O sacramento do casamento só de zoação de 55 horas da Britney Spears seria destruído.
6. Casamentos héteros são válidos porque produzem crianças. Casais gays, pessoas inférteis e pessoas velhas não devem ter o casamento permitido, porque nossos orfanatos não estão cheios o suficiente, e o mundo precisa de mais crianças.
7. Obviamente pais gays só criam filhos gays, assim como casais héteros só criam filhos héteros.
8. O casamento gay não tem o apoio dos religiosos. Numa teocracia que nós vivemos, os valores de uma única religião têm que ser impostos sobre todas as pessoas do país inteiro. É por isso que temos apenas uma religião no Brasil.
9. Crianças nunca podem ter sucesso sem o papel de um modelo de homem e mulher em casa. É por isso que na nossa sociedade é estritamente proibido pais ou mães solteiros criarem crianças sozinhas.
10. O casamento gay vai mudar os fundamentos da sociedade; nós nunca poderemos nos adaptar a novas normas sociais. Assim como nós não nos adaptamos aos carros, ao terceiro setor, vidas mais longas e a internet.”

Desconheço o autor.

Allana Ariel Wilmsen Dalla Santa.
Bolsista BIC/UCS 

:)


Daísa Rizzotto Rossetto
Bolsista BIC/CNPq

quarta-feira, 1 de fevereiro de 2012

Programas de TV....


Mais do que nunca, ao ligar a televisão, é possível deliciar-se com um show de horrores! O pior é constatar que os programas são o retrato da sociedade em que vivemos. Poderíamos citar inúmeros programas, mas hoje, especialmente, resolvi falar de três deles. Inicio com o que vem se estendendo durante 12 anos e tem largo alcance entre os brasileiros: O reality show global.
Primeiramente, penso que faça tanto sucesso porque nos dá a oportunidade de vislumbrar o comportamento banal, de participantes que vivem de modo que em nada se aproxima da realidade brasileira. Querendo ou não, comportamento humano é assunto que interessa para o público em geral e aos intelectuais. O que há de errado aqui, afinal? O maior problema deste “espetáculo”, para mim, está em exaltar o que não deve ser valorizado. Estética, vaidade, vulgaridade, machismo, preconceito! Aos que dizem que o BBB não tem objetivo, peço que prestem mais atenção: alienar, manipular e aculturar, eis o objetivo! Sobre esses três pilares se debruçam o maior lucro e o grande ibope global no mês de janeiro!
Há os que utilizam as redes sociais para criticar o programa, mas não se dão conta de que ele é a consequência da nossa sociedade, e não a causa. Não é preciso sair de casa para saber que o culto ao corpo, a busca desmedida pelo lucro e o enfraquecimento das relações sociais estão no ápice. Não basta criticar, é preciso mostrar o porquê estamos criticando isso. Afinal de contas, precisamos de pessoas que pensem sobre os problemas e não apenas reproduzam opiniões.
Por óbvio, este não é o único programa que merece ser, no mínimo, questionado. Brevemente, trago mais dois exemplos que estampam a desgraça humana nas grades de nossas esplendorosas emissoras: “Casos de família” e “Mulheres Ricas”. Aos que nunca assistiram, eu aconselho: jamais assistam! “Casos de família” é uma afronta a proteção do cidadão. O legislador que preocupou-se em resguardar a intimidade do indivíduo e também a integridade da família, assegurando a este o segredo de justiça, pode jogar a Constituição pelo barranco. Já “Mulheres Ricas” tem o objetivo de mostrar ao trabalhador como a vida dele nunca será, mas ao mesmo tempo, mostrar-lhe a promessa do capitalismo: riqueza e ostentação!
Se expondo pessoas e explorando a crise de identidade a mídia é capaz de “divertir” e “entreter” uma enorme massa de brasileiros, o que nos falta é consciência de que realmente é feito o ser humano. Mas do que é feito o ser humano?

Allana Ariel Wilmsen Dalla Santa
Bolsista BIC/UCS